Доклад на тему:

«Процессуальные издержки по уголовному делу, порядок их возмещения участникам уголовного судопроизводства, а также порядок их взыскания с осужденных и лиц, в отношении которых уголовные дела прекращены по основаниям, не дающим права на реабилитацию.

Процессуальные издержки - это расходы, связанные с производством по делу, которые необходимы для реализации прав участников процесса и надлежащего отправления правосудия.

Судьями в основном рассматриваются вопросы о взыскании следующих видов процессуальных издержек:

- о выплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда;

- переводчику;

- о выплате сумм потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Размеры о взыскании в порядке регресса с осужденных процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, определяются судом.

Основные виды процессуальных издержек приведены в статье 131 УПК РФ, но этот перечень не закрытый. К процессуальным издержкам могут быть отнесены любые расходы, которые необходимы и оправданы для конкретного дела.

К иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, относятся, в частности, расходы, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств и предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (например, расходы, связанные с участием педагога, психолога, специалиста и иных лиц в производстве следственных действий).

Порядок возмещения процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 1 - 9 части второй статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, связанных с производством по уголовному делу, установлен Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240.

Порядок возмещения процессуальных издержек зависит от того, кто понёс расходы, и от обстоятельств дела. Основные правила закреплены в статье 132 УПК РФ, а детали прописаны в вышеназванном Постановлении Правительства.

Согласно частям 1-9 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном судопроизводстве переводчика, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если переводчик исполнял свои обязанности в порядке служебного задания, то оплата его труда возмещается государством организации, в которой работает переводчик.

Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Признавая виновными по уголовному делу нескольких подсудимых, суд определяет, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них. Суд учитывает при этом характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденного.

По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, суд может возложить обязанность возместить процессуальные издержки на законных представителей несовершеннолетних.

При оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. При прекращении уголовного дела частного обвинения по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, в случае принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, расходы потерпевшего, связанные с выплатой вознаграждения его представителю, взыскиваются с лица, в отношении которого прекращено уголовное преследование, в порядке и размерах, установленных в соответствии с частью четвертой статьи 131 настоящего Кодекса.

Судьями Железнодорожного районного суда г. Хабаровска при решении вопроса о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, подсудимым всегда разъясняются последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям, в том числе, положения ч. 1 ст. 132 УПК РФ о том, что процессуальные издержки могут быть взысканы с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Судом, при этом, исследуются материалы дела, относящиеся к вопросу прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, выясняется материальное положение обвиняемого (подсудимого) и состояние его здоровья.

В практике суда в 2025 и 2026 годах не имелось случаев обжалования, принятых судом решений о взыскании процессуальные издержек с лиц, в отношении которых уголовные дела прекращены по нереабилитирующим основаниям.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 19 декабря 2013 г. № 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" в п. 11 разъяснил судам, что принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании, в котором ему должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 4 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных частями 1, 2 статьи 53 УПК РФ, включая время, затраченное на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким уголовным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому уголовному делу в отдельности.

Согласно статистическим данным Железнодорожного районного суда г.Хабаровска в 2025 году в суд апелляционной инстанции было обжаловано 9 постановлений, которыми разрешены вопросы о взыскании с осужденных в порядке регресса сумм, израсходованных на обеспечение их защитником при рассмотрении уголовного дела; в 2026 году было обжаловано 4 постановления;

Из числа обжалованных постановлений за 2025 год:

2 изменено;

7 без изменения;

Из числа обжалованных постановлений за 2026 год:

1 изменено;

3 без изменения.

1) По уголовному делу в отношении Ч., с осужденного в порядке регресса были взысканы процессуальные издержки в сумме 239814 рублей.

Судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда постановление суда изменено. Исключено указание о взыскании с осужденного Ч. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в размере 239814 рублей в федеральный бюджет.

Суд апелляционной инстанции указал, что судом первой инстанции сделан верный вывод о взыскании процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве в суде первой инстанции с федерального бюджета. Но учитывая то, что в ходе предварительного следствия и в ходе рассмотрения уголовного дела по существу в суде первой инстанции Ч. не были разъяснены положения ст. 131, 132 УПК РФ о том, что процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного при вынесении обвинительного приговора, судебная коллегия посчитала, что осужденный Ч. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

2) По уголовному делу в отношении Б., в порядке регресса с осужденного были взысканы процессуальные издержки в сумме 33 357 рублей.

Судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда постановление суда изменено. Исключено из дней подлежащих оплате адвокату 05.12.2024. Б. был частично освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, с осужденного взыскана сумма 20382 рубля.

Изменяя судебный акт, суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с осужденного процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, не усмотрев предусмотренных законом оснований для его освобождения от этого возмещения, несмотря на несогласие осужденного на взыскание. Вместе с тем, определяя количество дней, подлежащих оплате, суд излишне учел день 05.12.2024, заявленный защитником как день подготовки к прениям. Поскольку согласно закону и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, учету подлежит лишь время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УПК РФ, а также других действий по оказанию квалифицированной юридической помощи осужденному. То есть выплачиваются дни, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручений по соответствующим уголовным делам, а не готовился к их выполнению. Предоставление защитником письменных тезисов выступления в прениях, являлось не обязательными и отдельной оплате они не подлежали. Признано необоснованным взыскание процессуальных издержек с осужденного за три дня судебных заседаний, поскольку они были отложены в связи с неявкой Б. по причине его нетрудоспособности.

3) По уголовному делу в отношении В., Д. и В. постановлением частично удовлетворено заявление потерпевшего Б. о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя потерпевшего. С осужденных В. и Д. в порядке регресса солидарно взысканы в доход государства денежные средства в размере 300000 рублей. Осужденный В. был освобожден от возмещения процессуальных издержек в порядке ч. ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ.

Судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда постановление суда изменено. Отменено солидарное взыскание с В. и Д. в порядке регресса в доход государства 300000 рублей. Взыскано в порядке регресса в доход государства - Российской Федерации в долях: с В. 100000 рублей, с Д. 100000 рублей.

Изменяя судебный акт, суд апелляционной инстанции указал, что солидарный порядок взыскания процессуальных издержек законом не предусмотрен. Суду следовало определить размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с каждого из осужденных.